Вот вы видите фотографии. Тогда эти кадры по телеку все видели. Куча гражданских откуда-то достала оружие и бегает с ними под ногами у спецов. Наверное, отцы и родственники заложников. Оружия на Кавказе осталось много от неспокойных 90-х.
Почему те же матери Беслана не говорят про версию, что из гранатомёта по школе бахнул местный, у кого на огородике закопано много чего и у которого просто сдали нервы на третий день? Нет, они сразу думают на ЦСН ФСБ. Мало того, коварные фсбшники якобы не только бахнули, но и показательно оставили улики в виде использованных гранатомётов. Ну, чтобы сразу на них и подумали.
А почему менты не принимали заявы и прочее? Вообще, самая разумная версия такая: да, спустили сверху не принимать и не педалировать. Потому что если начать это делать, то выяснится, что виноват будет какой-то местный абрек, пересмотревший "Рэмбо". И посадить придётся ещё сотню таких же отцов. А это самый настоящий социальный взрыв будет.
ps. Я уж не говорю о версии, что "геополитические партнёры" могли тупо прислать ДРГ, чтобы та в нужный момент внесла в ситуацию нужный "партнёрам" драматизм хаотичного штурма. Немного конспирологично, но почему нет? Допустим, фейсы их просрали, а дальше снова: если это расследовать, это надо выходить на casus belli, чего, конечно, не будет. Такие дела всегда решаются тихо. И потом.
Но улюлюкающая интернет-гопота, как это сейчас модно - полностью отключив любое критическое осмысление - верит на слово Дудю и подобранным им персонажам в самую неправдоподобную версию: мол, элита контртеррора, бойцы высочайшего уровня, их командиры, которые ни один десяток террактов отрабатывали, вдруг решили в самое светлое время суток (!) бахнуть по школе из ручного гранатомёта. Причём, в тот момент, когда основные силы спецназа были не на точке начала штурма, а в ожидании или на тренировке в 30км от школы (свидетельство Бочарова и других непосредственных участников). Хотя логичнее, конечно, начинать штурм ночью: превосходство в технике (тепловизоры, ПНВ), усталость террористов, большая скрытность от наблюдающих снаружи пособников и координаторов.
И это всё ради того, чтобы не взошла обратно закатившаяся политическая звезда Аслана Масхадова (что, сука?! в 2004 году, серьёзно?). Мол, Путин так зассал возвращения Масхадова (ещё раз, в 2004 году, когда уже войны была выиграна, давно уже новая власть, уже второй Кадыров готовится в президенты республики, поддержка террористов в республике сошла почти на нет), что решил угробить детей. По крайне мере, Дудь в своём фильме подводит к этому выводу.
Граждане, думайте хоть иногда мозгами!
upd. Важное дополнение. Вообще, давайте допустим, что у террористов снаружи были сообщники. Да почему допустим? - Они точно были. Хотя бы для отчёта "наверх" и/или координаций действий снаружи. Это вполне естественно для таких операций.
И вот представьте себе. День, спецназ уехал на отработку штурма. Идёт переговорный процесс. Прямо сейчас штурм никто не ждёт. Тот, кто устроил этот грандиозный теракт, принимает решение ставить окончательную точку. Она должна быть максимально яркой и "однозначной". С крыши здания по соседству пускается "Шмель", труба демонстративно оставляется тут же. Всё. Беспорядочный огонь всех по всем, вынужденный плохо подготовленный штурм, сотни жертв в любом случае, и вишенкой на торте - "это силовики всё устроили". Идеальная провокация ведь! Опять же, это одна из ряда версий, но почему "Матери Беслана" и иные дуди не рассматривают и её тоже?..
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →