botya (botya) wrote,
botya
botya

Феминистки в очередной раз "победили"

Неожиданный повод написать про давно знакомое и малоприятное для анализа дело - современный "феминизм" - дала Синяя ворона blau_kraehe, которая в своей статье (https://blau-kraehe.livejournal.com/576941.html) рассмотрела видение альтернативы западному феминизму со стороны женщин Курдистана и высказала кое-какие свои соображения, центральным пунктом из которых стал такой спорный принцип, как "необходимая плата за репродуктивный труд женщины в семье". В заметке это выглядит чуть по-другому, но прочитав комментарии, можно убедиться, что смысл именно такой.


Современный западный феминизм, как и многие другие -измы и прочие социальные движения, объективно работает на интересы буржуазии. В своей критике статьи известного страдальца за дело коммунизма Спенсера Рапоне (https://botya.livejournal.com/31602.html) я уже рассматривал этот на первый взгляд кажущимся парадоксальным вывод. Вроде бы люди объединяются под красными флагами, занимаются совместной деятельностью, добиваются своих целей, получают навыки социальной солидарности. Наконец, на словах чтут Маркса и Ленина. На деле же каждый из этих -измов приводит рабочий класс, его прото-авангард к ещё большему разделению, а не объединению. Люди до посинения спорят о верховенстве женщин/мужчин в семье, правах геев, зверушек, насмерть борются с памятниками конфедератам. Вся эта кипучая деятельность, естественно, только радует буржуа, которые вместо действительно грозной силы, направленной на изменение общественных отношений, имеют перед глазами весёлый бульон, в который хоть каждый день можно подкивать новые дрожжи. Если делом жизни людей является борьба как таковая, а не достижение своих целей, они будут рады броситься на любую новую тему, лишь бы было с кем повоевать.

Короче, все, кто пристально смотрел на деятельность современных ...-защитников, в том числе и "левого толка", могли прийти к схожим выводам и немного погрустить вместе со мной. Однако ещё горше видеть, когда не какие-нибудь леваки-наркоманы, а люди действительно серьёзных взглядов, чьи многие статьи можно смело рекомендовать к осмыслению, ударяются в эту ересь.

Нравится нам то или нет, но точкой сборки является мужской вопрос. Вокруг него женская часть рунета сливается капельками ртути в один мощный ядовитый шар и, не стесняясь в средствах и выражениях, начинает разить всех, кто посмел сказать мнение, отличное от мнения женсовета. Это выглядит действительно дико, даже неожиданно. Тем не менее, повторяется из раза в раз в темах, где рассматривается положение женщины в семье и в экономической системе, часто более низкое, чем мужское (что нередко является правдой). В обсуждении первой статьи про Рапоне такой женсовет незамедлительно обозвал меня "фашистом", после чего, ничуть не смущаясь, начал обсуждать мои достоинства и особенно недостатки (казалось бы, где тема статьи, а где моя личность).

Тут я вынужден особенно заострить внимание: эти женщины в подавляющем большинстве случаев адекватны, пишут интересные статьи. Одну из тех, кто назвала меня "фашистом", я ежедневно читаю, потому что нахожу её тексты весьма остроумными и познавательными. Она тоже меня читает, насколько я могу судить по лайкам и комментариям, и в вопросах левой идеологии мы с ней имеем весьма схожие взгляды. Но как только дело касается отношений полов - всё, клин и двойные вилы.

Так же и с обсуждением вокруг статьи Вороны. В комментариях хорошо видно, как и автор, и её свита (хотя какая она "свита" - это временно слипшиеся шарики абсолютно разной ртути, которые могут не иметь вообще ничего общего) перескакивают с одного недоказанного аргумента на другой, постоянно используют гиперболы, нарочно взывают к эмоциям, приписывают оппоненту свои мысли или мысли другого оппонента ("все вы, мужики..."), после чего торжественно его "разбивают" в пух и прах, и так далее, и тому подобное. Короче, полный суповой набор, который ожидаемо можно видеть на форумах всяких хабалок или понос-либералов, но никак не серьёзных вдумчивых коммунистов, пищущих большие серьёзные статьи.

Надо заметить, я не наблюдаю такую ситуативную суперсолидарность между остальными подгруппами. Например, совершенно невозможно увидеть, чтобы так в стаю сбивались мужчины. Когда-то давно в левое движение забредали идиоты, которым национальная солидарность была ближе классовой, но их быстро повывели. Землячества, профессиональные страты? - Нет, не видел единого кулака, все собачатся друг с другом по любому вопросу. И только женщины, заслышав о том, что обсуждают их бедственное положение, являют себя действительной силой (хотя какая тут сила, если всё ведёт только к большему разобщению и отвлечению на ложные цели!).

Анализируя причины возникновения такого ситуативного поведения, можно легко заблудиться в дебрях психоанализа (которому, впрочем, я не особо доверяю - почитайте ту же Карен Хорни, чтобы не доверять так же, как я!) или культурологическо-исторического разбора. Остаётся открытым вопрос (и я, если честно, совершенно не желаю его для себя закрывать), является ли такое поведение следствием конфликтов в семьях в детстве оппонентш, либо тем, что тов. Смирнов подметил как отсутствие настоящего разума, то есть способность выйти за пределы своего опыта (https://smirnoff-v.livejournal.com/325736.html). Тем не менее, феномен есть, он проявляет себя очень ярко, и нужно иметь ввиду, что он порой может испортить любую разумную дискуссию.

Собственно по сути вопроса тоже следовало сказать бы пару слов. Конечно, для любого коммуниста очевидно наличие экономических проблем в семьях, корень которых лежит в простом противоречии: с одной стороны, личная стоимость специалиста на рынке труда есть функция от его опыта и затраченного на постижение профессии времени, с другой, рождение и воспитание ребёнка требует от женщины отвлекаться от этого забега на скорость с другими специалистами (бездетными женщинами и всеми мужчинами). Таким образом, женщина не может отгрызть себе более лакомый кусок пирога, отходит в своей профессии на вторые роли, довольно часто теряет квалификацию. Возникают обиды, претензии к мужчинам, что в крайних случаях приводит женщину в стан феминисток, где они уже совместно бьют по "причине" (выгодной буржуям), а именно, прямо по "мужскому доминированию".

Совершенно очевидно, что пока существует человеческая цивилизация и пока люди воспитывают потомство лично, при капиталистических отношениях эта картина не изменится. Мои оппонентши из обсуждения под статьёй выше клонят к тому, что нужно уравнять "экономический вклад" мужчин и женщин в процессе их работы на семью, дать "справедливую" оценку труду женщины, и раз и навсегда покончить с "эксплуатацией". Они думают, что модель "идеального рынка", привнесённая в семью, якобы освободит стороны от эксплуатации. Неожиданный ход!

Коммнустам же следующий вывод кажется более простым и логичным: нужно менять сами отношения, менять в ту сторону, чтобы любой человек мог не бояться за место в цепочке выдирания своего скромного дохода из как бы общей экономики, мог свободно заниматься тем трудом, к которому больше расположен. Мог получить все необходимые блага, включая медицину и образование, чтобы не быть приложением к рабочему процессу, а оставаться полноценным человеком. Естественно, такие новые отношения называются коммунизмом, к нему и надо стремиться. С пришествием коммунизма вопросы "кто больше в семье заработал и кто кому должен за воспитание детей" отпадут сами собой. Просто потому, что труд перестанет оцениваться, рынок труда исчезнет как таковой, способность человека к труду перестанет быть вульгарным товаром.

Надо отметить, у нас в России до сих пор в целом отсаётся такое прото-коммунистическое отношение членов семьи друг к другу. Я имею ввиду, что у большинства семей есть некий общий котёл, муж с женой не платят раздельно в ресторане, не считают, кто на сколько процентов оплатил игрушку ребёнку и кто кому должен за вчерашнюю прогулку с коляской. Нам, русским, проще тренироваться, живя в такой вот "коммунистической внутри" ячейке общества. Однако, это положение, ввиду давления экономического принуждения и связанных с ним практик, будет всё более размываться, пока в нашей стране расцветает капитализм. В странах, где капитализм победил давно, такие товарно-денежные отношения внутри семьи более привычны, хотя, насколько можно судить нам здесь, в России, такое положение корёжит психику людей и на Западе.

Кроме указанных выше причин перекосов в семьях, существует также сонм других - от стремления одного из супругов доминировать до стремления причинить другому боль, от паталогической склочности до алкоголизма, и так далее. Впрочем, многие из современных социальных бичей имеют своё происхождение там же, в системе разделения труда, которая, кроме того, что отчуждает человека от результатов своего труда, частенько выбрасывает его на обочину конкуренции, что приводит в накатанную колею социальных болезней. Здесь даже обсуждать особо нечего.

В завершение хочу добавить, что я, конечно, за разумный феминизм, то есть за равноправие мужчин и женщин. Собственно, первое на свете коммунистическое государство как-раз и было в авангарде движения за реальное равноправие. Однако то, что часто называется феминизмом сейчас, безусловно, является антиподом такого движения, одним из многочисленных способов организации страт в обществе в процессе конкурентной борьбы за ресурс. Современный феминизм ни в коем разе не способен привести общество ни к подлинному равноправию, ни к тем более помочь в деле строительства коммунизма. Желаю, чтобы участницы широкого левого движения избавились бы от этих иллюзий.

...Тут, вероятно, должно было бы последовать поздравление с 8 марта, однако... с Новым годом!

Tags: коммунизм, феминизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments