botya (botya) wrote,
botya
botya

Снова о Поклонской, а также кое-что о публичной информационной сфере

Повод порассуждать снова дала восходящая звезда политического небосклона нашего предкризисного времени Наталья Поклонская (прошлый раз я писал о ней здесь).

На этот раз в своей выходке она поставила в один ряд Ленина, Гитлера и Мао.
Русское информационное море в этот раз всколыхнулось ещё сильнее. По направленности волн и отсутствию некоторых модуляций можно сделать несколько выводов.


1) Безусловно, Ленин жив. Тема Великой Октябрьской Социалистической Революции есть одна из центральных тем русской истории. Конечно, это хорошо, что о ней помнят и память эта задевает за живое. Не имеет решающего значения, что много сил информационных войск, как всегда, было брошено на очернение и лидера, и Идеи. Не так печалит даже то, что многие обыватели уже считают этот информационный шлак своими родными мыслями и готовы за них порвать любого. Как мы видим из практики последних лет, информационное оружие действует, причём в нужную заказчику сторону. Будут перехвачены рычаги - будет отмыта и ВОСР.

2) На демарш Поклонской в этот раз, в отличие от ситуации с Бессмертным полком, уже откликнулось значимое число про- или околовластных медийных персон. Значит, какое-то понимание о допустимом присутствует.

3) Тем не менее, политическая, а скорее даже светская культура сейчас находится в ужасающем состоянии, и мало кто это понимает из активных деятелей. Поясню.
Большинство высказываний деятелей самых разных политических спектров направляется на защиту/уничижение Поклонской, восхваление/затаптывание продвигаемой ею монархической идеи, борьбу с/поддержку её усилий по "обелению памяти последнего русского Императора" и т.д. и т.п. Однако, практически никто не берёт самый главный модуль: она прежде всего депутат Государственной Думы РФ, лицо, наделённое народом некоторыми полномочиями для решения вполне конкретных проблем. Как и в прошлый раз, когда она ещё была Прокурором Крыма, задаюсь вопросом: почему информационный социум рассматривает госслужащего как своего рода поп-звезду, актёра, демиурга, провокатора, в отрыве от той функции, которую он должен выполнять в самую первую очередь? Мы понимаем, что, конечно, многие идут в государственные структуры ради политической карьеры, и это вполне нормально. Однако кризис государственного управления, как минимум, не пройден (Правительство практически расписалось в бессилии обеспечить экономический рост и де-факто начало заниматься секвестированием социальной сферы). При этом многочисленных аналитиков, спикеров, политиков, блогеров и телеведущих всё сильнее интересуют вопросы идейно-исторической ориентации. Даже откровенный позор Поклонской, когда она буквально на следующий день после вышеозначенного скандала заявила в прямом эфире радиопередачи, что (цит.) "Служить бы рад, прислуживаться тошно," - это так наш великий полководец Суворов сказал." (запись отрывка здесь), тем самым обнаружив своё незнание элементарной школьной программы, не смог переломить вектор обсуждения. Общество не ставит вопрос о том, кто им управляет и имеет ли он подходящую для этого квалификацию. Общество предпочитает обсуждать предпочтения и фантазии тех, кого уже вынесло наверх. Самым сильным катализатором такого сдвига в нашей медийной культуре послужило обсуждение ситуации на Украине. Специально или нет, но наш медийный социум всё более и более украинизируется в самом плохом смысле этого слова.
С этим пунктом тесно связан и следующий.

4) Деградация исторического и шире гуманитарного знания.
Здесь не имеется ввиду образование и даже содержание книг на полках магазинов или фильмов на исторические темы на государственных каналах. Речь об уже свершившемся факте: восприятие к истории для подавляющего большинства комментаторов стало комиксным. При рассмотрении такого сложнейшего вопроса русской истории, как события 1917 года и около, это проявляется максимально ярко.

Мозги сограждан заняло клиповое мышление, или голливудское. Голливуд не будет рассказывать про выкупные платежи, народовольцев, Цусиму и экспорт хлеба в ущерб крестьянству. Голливуд всегда фокусируется на Главном герое, чтобы было про житуху/ пострелять, и в конце сиськи. Отчасти, конечно, это восходит к древнегреческим мифам, которые вообще весь мир описывали через призму взаимодействия Героев.

Поэтому и либералы, и т.н. "патриоты", которые за Россию, сильную, неделимую и всё такое, не могут выйти за рамки совершенно примитивного и пошлого языка, который на деле ничего не способен объяснить. Я имею ввиду, когда что-то с Россией случается - это, в силу их восприятия, означает, что были совершены злые козни каких-то антигероев. Если их, антигероев, уничтожить, то всё снова станет хорошо и сусально (или европейски-либерально). Нет генезиса, нет предпосылок, нет объективных причин, нет социального прогресса, и науки тоже нет. Полностью понятный, статичный мир, вот плохие и вот хорошие. Вся русская мысль, от Гоголя через Достоевского к Чехову и Горькому, вся цепь сложных событий, от корявой отмены крепостного права до июльских дней 1917, превращается в слабую нить пульса какой-то посторонней истории, с которой "и так всё понятно".

Примечательный и показательный пост в соцсети, сделанный на днях: мол, русский мужик - он всегда за Россию, хоть он и пьёт на последние, и ходит в рваном ватнике, но когда призовут, весь как один встанет и снова защитит государство от всяких геев-пидорасов. Мол, не надо беспокоиться за Россию, русские её никогда не предадут.

Отчасти, конечно, верно подмечена характерная черта русского народа как исторического феномена: всегда стоять за Родину. Но в целом очень опасное заблуждение насчёт истории России. Никто не хочет вспоминать, что ультрапатриотизм лета 1914 сменился адом уже в 1916 и полнейшей деградацией 1917. Никто не хочет вводить в дискурс даже само вопрошание, запрос на объяснение причин. Голливудский, клиповый мир должен быть предельно понятен, его постулаты должны умещаться в 140 символов, даже когда пишется весьма пространная статья на удобной площадке, например, в ЖЖ.


Суммируя, можно сказать следующее. В последнее время нарастает градус квази-идейной борьбы (одна "война памятников" 2016 заслуживает как минимум отдельной статьи!) при всё менее серьёзном наполнении аргументов её участников. Люди навроде Поклонской своей тупой упрямостью (не берёмся точно судить: идейной или по заказу) вскрывают тонкий, почти растаявший лёд согласия на фоне Русской Весны (усмешка Истории: она же, Наталья Поклонская, и была её первым медийным лицом!), обнажая все мели. Однако на этих мелях водятся не крокодилы, а в лучшем случае громкие, но совершенно бесперспективные жабы.

При этом, конечно, будущего серьёзного системного мирового кризиса никто не отменял. Насколько наш социум, наша политическая культура готова к взаимодействию в критической ситуации, большой-большой вопрос. Участие во всеобщей истерии не может способствовать выработке правильных подходов для преодоления будущих, весьма серьёзных препятствий, однако может снова подтолкнуть общество к разборкам по-взрослому, когда привычный мир будет испытывать серьёзные потрясения после неожиданного воздействия (война, уход Путина, сильный экономический кризис и т.п.). Хворост уже готов, канистра с бензином наполнена.

Вот в таком тревожном настроении мы встречаем очередную, 99-ю годовщину Революции. С Праздником!
Tags: 7 ноября, ВОСР, Поклонская
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments