botya (botya) wrote,
botya
botya

Про выборы в СШП

На выборах в СШП стало совсем уж люто. Кроме привычного "до чего они опустились", можно задаться одним вопросом.

Дело в том, что СШП всегда гордились (и весьма заслуженно) своей устойчивой, продуманной политической системой. Не берём в расчёт то, что она специально была сделана, чтобы демократия была управляемой до невозможности. Пусть так. Нас интересует сам разведпризнак: сейчас они усиленно всё рушат, своими руками.

Давайте зададимся вопросом: зачем? Не беря в рассмотрение версию о натуральной деградации всего и вся (это тоже может быть, вспомним поздний СССР)?

Ответ примерно такой. Серьёзными, стратегическими вопросами публичные политики в Америке за некоторыми исключениями (Рузвельт, например) не занимаются. СШП вполне себе супер-олигархическое государство, в котором крупнейший капитал выбирает себе и от имени народа спикера на 4 или 8 лет.

Так почему вдруг именно сейчас борьба за место этого спикера стоит того, чтобы прямо унижать ФБР, придумывать, что во всём виноват Путин, вываливать тонны порнографии про успешного миллиардера и хакерских утечек, которые ставят под сомнение адекватность бывшего госсекретаря?

Ответ может быть таким: как и при Буше во время 9/11, нынешнему лицу Белого дома надо будет принять публичное непростое решение (или озвучить уже принятое за кулисой). Например, о начале войны. И тогда Буша протащили совсем уже позорными методами: все помнят Флориду и младшего брата.

Причём, я не знаю, кто из двоих должен будет это сделать (один интересный аналитик весьма убедительно доказывал, что партия войны выдвинула Трампа). Но то, с какой яростью сейчас воюют за Овальный кабинет, прямо намекает, что важна будет именно президентская (то есть публичная) функция. А их, в отличие от России, в СШП немного.
Tags: СШП, выборы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments