?

Log in

No account? Create an account
botya
 
20th-Mar-2019 10:39 am - [sticky post] Дайджест

Друзья! Моих статей стало уже достаточно много. Здесь навигация по темам

Read more...Collapse )
5th-Sep-2019 11:51 am - Беслан и дебилы
Сейчас подняли волну по поводу годовщины. Фильмы либерально мыслящих журналистов, всё такое. Один из самых ключевых эпизодов трагедии: почему случился первый взрыв и дальнейший вынужденный штурм?



Read more...Collapse )
27th-Aug-2019 11:07 am - Вопрос века
Опубликую тут, а потом пошлю в "Что? Где Когда" и выиграю джек-пот.

Вот скажите, а почему в России вообще и в рунете в частности существует такой парадокс.

Дело в том, что русские ждут гипотетического нападения на свои восточные территории с целью захватить эти ценные ресурсами места со стороны одной весьма конкретной страны, с которой русские никогда серьёзно не воевали (разве что сами в империалистическом угаре завоёвывали отдельные территории этой страны) и которая вообще официально на щит поднимает очень миролюбивую и человечную идеологию как основу своей государственности.

Но ни один русский, которого я видел за последние лет 30, ни один! не ждал нападения со стороны другой крупной восточно-азиатской страны, которая
– воевала с нами несколько раз и даже выигрывала войну;
– дербанила наши города вплоть до Читы и беспощадно уничтожала наше население;
– входила в коалицию с Гитлером, при этом показывая во время Большой войны такие зверства на завоёванных территориях, что засмущались бы даже ссовцы с бандеровцами;
– имеет крайне слабую ресурсную базу и объективно нуждается в богатствах нашей Сибири;
– до сих пор имеет совершенно конкретные территориальные претензии к нам и стремится отчудить от нас нашу законную территорию;
– имеет, с одной стороны, крайне высокое технологическое развитие и все возможности наладить массовое производство современного оружия, вплоть до ядерного,
– но с другой стороны, давно находится в рецессии, и нуждается в способе выйти из этого опасного состояния;
– исповедует жуткий национализм вплоть до пещерной ксенофобии, и это вполне официально;
– транслирует на весь мир культ насилия и жестокости как особую изюминку своей культуры;
– вообще в течение прошлых столетий несколько раз являлась крайне жестоким, отмороженным агрессором, захватывала территории многих восточных стран, вела геноцид других народов...

Ну для начала хватит.

Ваше объяснение этому феномену?

Картинки по запросу японский самурай
21st-Aug-2019 12:25 pm - Омежки
У недалёкого Майсуряна паноптикум. Вот внатуре, современный популярный левый часто – это до какой-то очень глубокой степени омежка, человек глубоко обиженный, в некотором смысле даже опущенный, который способен только на реакции в стиле "сам дурак". Тут в ответ на требование некоторых либералов "декоммунизации" автор размечтался о "делиберализации".

Ну ладно бы ещё в политическом смысле. Там фантазия пошла дальше: "Либеральная идеология и символика юридически приравнивается к нацистской и признаётся человеконенавистнической". Интересно, что бы они включили в эту "идеологию"? Равенство всех перед законом? Свобода высказываний, собраний, выбирать или нет религию? Ограничение роли государства?

Показательно, что первым пунктом у воюющей омежки стоит снос всех памятников деятелям после 1991 года, третьим пунктом – люстрация всех "причастных после 1991 года к деятельности либеральных организаций" (интересно, а университет ВШЭ или там какое-нибудь министерство здравоохранения тоже будут причислены к либеральным организациям?). Шестым пунктом плана идёт самое мощное – выкопать все трупы "либералов", прах сжечь и развеять. Енотовидные собачки таки осуществили свою мечту и побили лапками спящего льва.

И только четвёртым пунктом идёт, казалось бы, главный вопрос для марксиста – национализация частной собственности. Причём, и тут важно ведь помахать кулаками после драки 1991 года: "Разумеется, вся собственность, с 1991 года перешедшая от её прежнего собственника к иным лицам, возвращается её единственному законному владельцу — народу." Ага. Значит, не ликвидация частной собственности как вида отношений как такового, а "отдайте уворованное, суки". Крупные федеральные ритейловые сети, банки, компании связи и новые холдинги никто национализировать не собирается. Понятно.

В комментах ещё прелестнее: предлагают устраивать на могилах "либералов" сортиры. Если я правильно помню, такого не делали даже эсэры, не говоря уже о большевиках. Вероятно, были дела поважнее, чем срать (в буквальном смысле) на прах давно умерших людей. Но, видимо, современным вуду-марксистам нужно разобраться прежде всего с потусторонним миром.

Пятый пункт тоже похож на заклинание: "В Конституцию вводятся гарантии против повторения возвращения к либерализму". Естественно, как только в Конституцию внесут пункт, контрреволюция станет невозможна. Это мы уже знаем по истории СССР, правда ведь?

---

Вы можете подумать, что Майсурян так просто съязвил и поставил зеркало? Типа, высмеять врага полной симметрией? Да нет, я читаю комментарии и вижу, что он правда так бы сделал, если бы дали. Но таким обычно мать-история не даёт, вот что печально для омежек.

Какое-то печальное зрелище, ей-богу. Понятно, что либерал коммунисту не друг. Но такие истовые, петушиные фантазии садистко-анального характера выдают лишь глубоко ущербных людей. Похоже на разборки базарных баб с последующим вставлением иголок в стул, тасканием за волосы и наваливанием говна в ботинок. Мне то всю дорогу казалось, что красные будут строить новый мир, используя самые передовые знания. Будут примером, каким надо быть человеку вообще. А тут улюлюкающая гопота, которая никогда сама ничего не сделает, потому что боится, мечтает, как она будет испражняться на трупы умерших противников.



upd. Кстати, вот у Смирнова очень достойный текст насчёт "делиберализации": https://smirnoff-v.livejournal.com/377572.html . Вот так должны писать марксисты, а не выбирать, чьи могилы они обоссут
20th-Aug-2019 12:27 pm - Товарищи начальники

— Нет, я не трус, но я боюсь, смогу ли я, способен ли...
— Я думаю, Семен Семеныч, каждый человек способен на многое. Но к сожалению не каждый знает на что он способен...
(к/ф "Бриллиантовая рука", реж. Л.Гайдай, Мосфильм, 1968)



Как дать возможность российскому левому показать своё истинное охранительское нутро? – Нужно лишь собрать в Москве 1-2 "незаконных" митинга.

Read more...Collapse )
18th-Aug-2019 12:14 am - Левые альтернативы


Интересный стрим с очень примечательным человеком из русского левого движения – Алексеем Сахниным. В отличие от многих "жжистов", это представитель противоположного лагеря: не теоретик, а самый что ни на есть практик, участник массовых выступлений 2011 года, политэмигрант, бежавший от преследования по т.н. "болотному делу", политический активист в Швеции, теперь вновь вернувшийся в Россию. Наконец, автор отличной проницательной публицистики (можно почитать ФБ Алексея, например), статей для ведущих русскоязычных изданий.

Сначала идёт ликбез для самых маленьких про политическую историю Владимира Путина, можно промотать. Но где-то с 52:40 начинается разговор про возможную тактику левых в современных условиях. Многим она покажется небесспорной. Собственно, уже есть отзывы в стиле "всё пропало, очередной предатель", "продались либералам", "а что сказал бы Тельман" и так далее.

Мне же кажется, что, во всяком случае, идея зайти в политику на волне левого популизма, представляя ортодоксальный левый фланг, выглядит чуть более здравой и, если даже хотите, оптимистичной, чем продолжение жж-ных споров насчёт правоты Сталина или Троцкого. По простому говоря, в словах Алексея видна какая-то надежда, как начать делать левую политику. Левое будущее не кажется совсем уж таким несбыточным, как это обычно в текстах сетевых публицистов: то ли нужна атомная война, то ли очередная великая депрессия, и вот тогда люди потянутся к томикам Маркса...

И ещё одно очень важное замечание. В стриме про это тоже есть. На этапе раскрутки политического движения нельзя обойтись без людей, сжегших мосты (как это сделал сам Сахнин и ещё один персонаж, о котором есть упоминание в разговоре). Эти люди, действуя ситуативно, будут пользоваться более широкими трактовками понятий "социализм" или "диктатура пролетариата", чем те, к которым привыкли рафинированные коммунистические интеллигенты из интернета. Но их преимущество в том, что они на броневике. Просто в силу того, что это дело всей их жизни. Кстати, и большевики были такими же людьми: отсидевшими за свои убеждения, поставившими на кон всю жизнь.

Не знаю, согласятся ли френды, что нужно быть гибче и прозорливее. По поводу последних митингов в Москве в левой среде, похоже, устаканилось крайне ошибочное, на мой взгляд, мнение, что "это тоже либеральное, и неча там делать". По мне, так это просто моральный тупик всей этой вашей сетевой тусовки. А вот за ораторами из реального мира, похоже, будущее. Во всяком случае, они шаг за шагом делают реальные политические шаги.

И ещё касаемо Алексея Сахнина: он прямо заявляет о главной цели своей деятельности – уничтожении частной собственности. Так что, несмотря на все возможные тактические разногласия с критиками, главная цель у него сугубо коммунистическая. Новое время, новые кризисы рождают новых лидеров. Они не такие, как Ленин с картинки из учебника, они принимают другие решения, нежели VIII Съезд РКП (б). Придётся учиться понимать их новый политический язык.
10th-Aug-2019 11:24 am - Два наблюдения
Просто заметки на полях, но хочется оставить, чтобы потом года через два перечитать



Read more...Collapse )
7th-Aug-2019 10:25 pm - Диванным воителям

Наблюдаю в этих ваших интернетах какую-то удивительную на первый взгляд картину.

Вот смотрите. Протесты в Москве, картинка "девочки с конституциями против парней из ОМОНа". Далее в силу своей политической испорченности каждый трактует по-своему. Кто-то в духе "свободные люди с хорошими лицами стоят против серо-чёрной массы пёсьеголовых приспешников тирана". Кто-то противоположно: "мерзкие московские шлюхи обоих полов, бесящиеся с жиру, пытаются задеть простых русских парней, которые просто делают свою работу и не дают раскачать страну".

Ладно профессиональные либералы или турбо-патриоты, у них работа такая: постить всю эту фигню и накачивать эмоциональную истерию. Но другие-то! Вроде бы адекватные люди с профессией, простые наблюдатели, трезвые жители мегаполисов и городов поменьше!

На самом деле (это вообще большой секрет, но я сообщу его именно Вам, да, Вам), экономический интерес у обоих сторон протеста одинаков. Иными словами, их незримо связывает общая цель, при достижении которой им объективно станет лучше жить. Вопрос лишь в разнице в подходах к достижению целей, но и это не главное. Есть ещё одно крайне весомое обстоятельство. Однако, рассмотрим всё по порядку.

Read more...Collapse )

Читаю Антона Лазарева anlazz и вижу, что человек впадает в типичную идеалистическую ересь, поэтому не могу промолчать.

Антон начал цикл про фокус внимания левых, о нашем "политическом сознании", но сразу же начал с подгонки фактов под теорию, под ответ в конце учебника:

"Что же касается современных проблем, то последние если и присутствуют – то, в большинстве случаев, в качестве популярных «медиатем». (Вроде проблем с трудовыми миграциями или зарплат учителей.) Значительное же количество действительно значимых современных вопросов – скажем, уже не раз описанная проблема с «долгим падением» уровня образовательной системы (только к зарплатам учителей не сводящаяся), или же схожая с ней проблема с «долгим падением» уровня здоровья населения – вообще не учитываются."

Антон, посмотрите на левые группы (паблики), на популярных ютюберских лидеров неоформившегося пока левого движения, вроде Сёмина. Целые проекты снимаются про проблемы образования! По поводу пресловутого ЕГЭ сломано миллион копий! Вообще говоря, только левые и поднимают сейчас вопросы о долгосрочной устойчивости общества, ресурсах его развития. Правые ведь повторяют одно и то же: больше демократии, больше выборов, меньше коррупции, и всё само собой наладится.

Но, конечно, больше всего удивил этот пассаж:

"Нет, дело обстоит гораздо хуже: современный человек просто не имеет в своей психике механизмов, ответственных за «коллективные действия»"

Антон, это что-то совсем новое! Я в комментариях привёл примеры вроде добровольной поисковой инициативы "Лиза Алерт" или площадок всемирного коллективного разума вроде Stackoverflow. Понятно, что хотя бы часть общества готова в свободное время осознанно действовать на благо других, даже если за это не платят. И являть вполне себе нормальные коллективные действия, хотя и ситуативные.

Однако есть ещё два более глубоких аргумента, почему ваш взгляд неверен.

Первый. Человек, как мы видим, даже в жизни, когда возможно реальное полностью автономное выживание, постоянно стремится быть включённым в те или иные социальные группы. Под автономностью я имею ввиду то, что человек, получающих доход даже в рамках прожиточного минимума, уже почти полностью может отгородиться от мира. Получающий чуть выше - сделать свой внутренний мирок максимально комфортным для себя лично. Все оковы традиции пали. Внеэкономическое давление общества пало или находится на низком уровне. Своя жизнь, свои правила, как говорилось в одной рекламе.

Тем не менее, люди постоянно объединяются. Мало того, чем богаче общество (то есть, чем дальше его члены от скучных вопросов элементарного выживания), тем более таких объединений. Например, в США общество просто пронизано нитями всяких ассоциаций, объединений, клубов и так далее. Стрелковых, спортивных. религиозных, фанатских, да хоть тех же косплеерских. Но везде люди хотят именно что коллективных действий, либо хотя бы минимального участия в жизни коллектива. Можно сказать, что это, наоборот, константа человеческой психики, если уж мы говорим на языке идеализма.

Второй аргумент. Мы, как материалисты, в своих рассуждениях должны опираться на материалистический базис. Так вот, с развитием средств производства труд носит всё более проявленный общественный характер. Производственные цепочки усложняются, в сфере знаний и коммуникаций многие границы стёрты. Люди волей или нет, но участвуют в сложно организованных производственных объединениях. Конечно, немногим везёт видеть всю картину и тем более управлять такими процессами. Однако базовое знание, что всё в мире взаимосвязано, и любой продукт человеческого труда сейчас является именно что результатом действия огромных коллективов, есть, наверное, у всех.

Мы, левые, должны ставить вопрос не идеалистически ("в психике механизмов нет"), а революционно.

Вопрос в том, кто мешает большим группам людей вместе вырабатывать всё более лучшие стратегии производства и распределения продукта? Кто постоянно стремится разбить устойчивые объединения на враждующие группы? Кто занимается подменой реальной повестки ложной: вот вам национализм, вот вам гендерная истерия, вот вам политические фобии? Короче говоря, кто постоянно срезает растущую на объективном экономическом базисе свежую траву? Кто здесь, так сказать, Кавказ, который хочет изнутри развалить наше ГСО?

Ответ, думаю, ясен.

"Поэтому современный мир и оказывается так потрясающе неспособным на создание новых конструктов – скажем, новых политических сил."

Посмотрите на протесты Жёлтых жилетов. Посмотрите на многие другие современные протестные движения. Посмотрите, как протестует Гонконг. Посмотрите, наконец, что проиходит в Москве этим летом, и даже прямо сегодня. Общество, используя все самые современные средства коммуникации, создаёт новые структуры. Без явных лидеров, без оформившейся повестки (но это дело ближайшего будущего). Ведь уже всем, даже самым дремучим охранителям, видно, что да, может быть, за кем-то и стоит пресловутая "рука Госдепа", но вообще мы наблюдаем радикально новые формы именно политического объединения людей.

Нам, левым, нужно уметь видеть зарождающиеся новые формы, и учиться с ними работать. А не держаться за удобную, понятную, но ложную идеалистическую картину мира.

1st-Aug-2019 01:54 pm - Игра престолов

Закончил смотреть самый великий сериал всех времён и народов. Попробую теперь написать некоторые свои соображения, критику отдельных моментов, а также критику критиков.

Read more...Collapse )
This page was loaded Sep 19th 2019, 3:26 pm GMT.