?

Log in

No account? Create an account
botya
Recent Entries 
11th-Jan-2019 02:42 pm - Россия и бедность

Можно быть в чём-то несогласным с трактовкой развития современной политики Антоном Лазаревым anlazz (см. его последние посты, например https://anlazz.livejournal.com/339824.html), но вот что он подмечает совершенно точно – это то, что нарастающее величие России (а оно, величие, на данном витке геополитике обязано нарастать, либо Россия просто исчезнет, распадётся на несколько слабых зависимых полуколоний),

– так вот, нарастающее величие будет означать нарастающую бедность населения. И пока никак иначе.

То есть, с одной стороны – новое оружие, ракеты, спутники, боеголовки, прорывы в ряде высокотехнологичных областей, успехи в цифровой сфере, и тому подобное. А с другой – 9 яиц в бывшем "десятке яиц" и повышение пенсионного возраста до 65 лет.

И, опять же, если мы посмотрим в историю, то приблизительно так, плюс-минус, Россия развивалась в XVIII – XIX веках: и присоединение Малороссии и Крыма, и победа над Наполеоном, и всё более усложняющаяся жизнь крестьянства, и "недоедим, но вывезем".

Отдельный, конечно, вопрос, к чему приведёт нарастание таких противоречий (и мы в принципе знаем, к чему), но пока историческая логика именно такая.

Будет происходить это от того, что Россия будет в очередной раз выживать, используя, опять же, в очередной раз устаревшие методы организации общества. Теперь капиталистические, заведомо менее эффективные, поэтому требующие более напряжённой эксплуатации (в широком смысле), чем при социализме.

У многих жителей пока ещё есть диссонанс: как это, нам поют про ракеты и подводные лодки, про сильную державу, а на зарплату можно купить всё меньше жратвы? Так вот, пора просто понять, что с этим экономическим укладом и с тем местом, которая Россия занимает в мировой системе разделения труда, просто по-другому быть не может. Да, пропагандисты не занимаются прямым враньём, когда говорят об успехах. Они просто не проговаривают вторую половину правды: как будут обеспечиваться эти успехи. Путин сказал, что в его понимании возврат к социализму невозможен, поэтому "сынок, это ты будешь меньше кушать".

Причём альтернатива "не соваться в мировые разборки и строить спокойную уютную страну" в нашем случае, когда у нас такая история, такая слабая экономика и столько ядерного оружия, попросту нереальна. Альтернатива (в рамках кап.модели), как сказано уже выше, распад на несколько государств, которые будут жить ещё беднее, например, как Молдова и Узбекистан.

Странно, что и часть левых товарищей попадает в эту ловушку: ха-ха, чё это там Путин говорит про 27 махов, когда количество бедных растёт, и конца и края нет! Товарищи левые не хотят видеть, что страна у нас в принципе большая (145 миллионов), богатая ресурсами и с кое-какими заделами, поэтому на точечные проекты силы найти можно. Вас тогда уже должен просто шокировать пример КНДР – страны на порядок более бедной и отсталой, которая таки смогла сделать Изделие №1 и Изделие №2 практически в одно лицо. Кмк, российский буржуазный класс уже во многом осознал, что ему потребуется "страна базирования", именно такой исторический тренд сейчас, глобализм, каким его знали ещё совсем недавно, окончательно умер. Поэтому да, будут выжимать соки здесь.

Так что при капитализме нам надо будет ещё затягивать пояса. И ещё. И потом ещё. Либо давайте думать о более передовых способах организации общества...

Прочитал книгу известного марксиста Бориса Кагарлицкого "Между классом и дискурсом".

В принципе, её можно разбирать на цитаты и прямо так постить в соцсетях год или два, получая неизменные лайки и комментарии одобрения. Книга представляет собой точный, сжатый и очень нужный анализ того, во что выродилось мировое левое движение после краха СССР, а также политический расклад в ведущих демократиях (США, Британии, Франции) с точки зрения политика левого толка.



Read more...Collapse )
31st-Dec-2018 11:41 am - Итоги - 2018

Был достаточно плотный и насыщенный год.

Первый раз в жизни принял активное участие в деятельности общественной организации. Да не просто абы какой, а марксистской. Имею в виду "Коммунистическое движение имени Антипартийной группы 1957". Это были 10 месяцев весьма бурной и интересной деятельности (с декабря по октябрь), 2 микропереворота, интриганщина, поиски, взаимовлияние, сомнения, ругань, победы и преобразование себя и окружающего мира. Вышел из группы, всё кончилось на этот раз, но опыт считаю безусловно полезным и интересным.

Вообще я со своей историей попал в волну. Имею ввиду, что массовое левое движение в этом году действительно начало шириться. При всех оговорках на то, что это пока детский сад системы "ясли", это не может не радовать. Могу даже гордиться, что некоторым образом повлиял в этом плане минимум на 2 человек. На меня тоже влияли многие интересные люди. Так, потихоньку, протягивая руки друг другу, мы и выходим на другой уровень.

В этом году окончательно расписался. Закатал штук 30 относительно немаленьких (по нынешним быстротечным временам) статей. В принципе, доволен. Теперь могу сказать, что пишу достаточно свободно. Если есть интерес к теме, всегда могу написать своё видение, поразмышлять на тему, сделать небольшое исследование вопроса. Мне нравиться иметь возможность владеть этим инструментом – письменным словом.

В профессиональном плане достиг некоего комфортного уровня, когда, с одной стороны, могу уже действительно немало, с другой, это ещё не работа ради работы и только работы. Компания, где я тружусь, загружает почти по полной: и интересно, и есть возможность расти. Летом приходилось ещё работать по выходным, однако прямо сейчас, сидя на тропическом острове, приятно пожинать плоды тех напряжённых недель.

В личном плане: у меня счастливая семья. Это здорово для меня и скучно для остальных. Напишу лучше о том, что завершилась моя эпопея с зубами, это 6,5 лет мучений и туча денег. И вот это закончилось! Под прошлый новый год мне подарком с неба свалилось знакомство с хорошими зубными врачами и просто добрыми честными людьми, которые смогли завершить начатое другими. Также продолжаю заниматься спортом. По многим показателям – лучшие результаты за всю жизнь. Вроде бы уже не молодею, но приятно осознавать, что запас сил в организме ещё есть.

По боксу было много интересного. Есть ощущение, что перешёл на новый уровень. Конечно, он скромный, но всё же. Плюс поединки в Испании, это однозначно веха. Рад, что всё получилось.

Побывал в Красноярском крае, в природном парке Ергаки, открыл для себя Хакасию и Туву. Снова побывал в Каталонии. Как всегда, бывал в своих любимых местах южнее Воронежа. Под самый конец года на пару дней заехал в Пекин и Бангкок.

***

Про окружающую обстановку вроде бы и так говорено целый год, и повторяться не хочется. Были два самых ярких события: Чемпионат мира по футболу (те, кто это увидел своими  глазами - не забудет никогда) и послевыборная кампанейщина по урезанию народного осетра, в первую очередь через отъём пенсий. Народу больно, люди обескуражены. Выбирали ещё того, сказочного Путина, а остались с одним коллективным Чубайсом у разбитого корыта. Часть аналитиков сообразила, что случилось: интересно было наблюдать смену точки зрения у ряда лояльных в недавнем прошлом экспертов. Другие, теряя всяческий человеческий облик, покатились по дороге к фашизации: туда им и дорога.

Власти в 2018 году заложили хорошую мину под год 2019, и мы уже ничего с этим не поделаем. Мы уже влетаем в это не очень светлое и радостное будущее, мы давно прошли все стадии принятия. Что-то будет, что именно – посмотрим. Главное – у людей исчезли иллюзии.

Мир в целом тоже, кажется, ждёт неминуемого разрешения кризиса. Нас, конечно, пугали чем-то серьёзным и перед 2011, и перед 2014, и теперь вот пугают. Вроде бы устаёшь бояться новой войны, а с другой стороны, понимаешь, что нынешнее относительное спокойствие может оборваться очень быстро. Что тут поделаешь? – Наверное, ничего. Сиди готовься к неминуемому будущему. И загорай, если ещё есть солнышко.

***

Вместо бессмысленных пожеланий всеобщего счастья завершу лучше тем, что поделюсь своим хобби. В этом году продолжал снимать самолёты, говоря по-современному, заниматься споттингом. Вроде бы не уникальное занятие, мягко говоря. Все борты давным-давно кем-то отсняты, при идеальном свете, с идеальных точек. Уже почти нет шанса сделать выдающийся кадр: все выдающиеся кадры давно сделаны и выложены в интернет. Тем не менее, всё-равно захватывает. Этакая охота на больших алюминиевых птиц. Действие ради действия, отвлечённая деятельность не за ради денег, здоровья или счастья другого, а просто так. Ну и, по правде говоря, поскольку мы все люди, нам каждому нужны такие вот хобби: в том числе и через это мы остаёмся людьми. Так что могу пожелать вам, если хотите, чтобы у вас так складывались обстоятельства, чтобы было время, силы и деньги на такие вот милые шалости.

На фотографии – это я сегодня на Пхукете. Местный коллега-споттер очень удачно меня поймал и поделился снимком. Лучшей изображения для этой записи и не придумать!



Прочитал книгу В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Заранее было некое опасение, что книга может оказаться сложной для чтения: предмет этого труда не анализ событий в экономике или политике, а самая что ни на есть философия.

Ленин, конечно, с первых страниц начинает жечь глаголом и метафорой! Совершенно без стеснения использует обороты вроде таких: "Русские махисты окажутся скоро похожими на любителей моды, которые восторгаются изношенной уже буржуазными философами Европы шляпкой", "Комичнее всего тут, пожалуй, то, что сам блюститель чистоты и невинности Петцольдт" и так далее. Всё с юмором и всё по делу.

Основная ценность этой книги (а её надо читать всем, кто всерьёз увлёкся марксизмом!) в том, что после прочтения уже невозможно не стать глубоко убеждённым материалистом.

Во-первых, конечно, безусловный публицистический талант Ленина. Его совершенно железная логика в каждой главе подводит вас к очевидному: идеализм смешон. Ильич не использует многомудрых оборотов и словечек, однако его простой и ясный русский язык обладает сокрушительной убедительностью.

Во-вторых, Ленин – это, как всегда, серьёзнейшее изучение материала. В этом труде Ильич рассматривает современную ему (конец XIX – начало XX века) философию. Но не просто так, отвлечённо. Кажется, он прочёл все (или почти все) философские труды всех (или почти всех) своих современников! Он указывает, что по такому-то вопросу Эрнст Мах в 1880 (условно) году имел такую-то точку зрения, а в 1896 вот такую. Вот здесь Базаров высказался так, а вот здесь он высказался совсем иначе. Ленин всё это читал, всё это держал в голове и во всём этом прекрасно ориентировался! Ленин просто великолепно знает вопрос, о котором пишет, он настоящий эксперт!

В-третьих, Ленин даёт нам прекрасный пример, как можно перевернуть шулерский карточный стол. Я имею ввиду бесконечные наслоения профессорско-буржуазной философии, в которой мы, свидетели реакционного поворота, снова, как кажется, тонем. Ленин своим словом опрокидывет это гнилое основание, сбрасывает идеалистический мусор на пол. Игроки с той стороны остаются без козырей. Владимир Ильич показывает, что это не так сложно: надо просто вдумчиво рассмотреть, что говорят и пишут. Свести концы с концами, подсчитать и сделать вывод.

Мы, современники реакции, отчаянно нуждаемся в материалистическом взгляде на вещи. Совершенно невозможно далее блуждать в джунглях хитросплетений сотен и сотен разных выдуманных на кончике пера философских систем. Невозможно далее игнорировать явления реального мира, который всё более жесток к нам. Премия за прошлую революцию окончательно пропита, теперь все станут платить по полной, ресурсов на бесплодные мечтания больше нет!

В современном рунете (ЖЖ, Фейсбуке и так далее) сейчас очень много идеалистически настроенных авторов-тожелевых, которые даже претендуют на звание марксистов. Посмотрите на них ленинским взглядом – и вы увидите всё нищество, всю бедность их философии! Не бойтесь бить прямо по воображаемой морде этим фидеистам и кантианцам, богоискателям и агностикам, этим ухарям и добреньким дипломатам линии примирения разных философий, на вашей стороне сам Ильич!

21st-Dec-2018 03:43 pm - Насмешили Искандеры

Читаю про завершение истории с "Русским Алюминием", и жопа на волосах шевелится. Фактически, амеры просто взяли и ломанули сейф. Прищемили лохов на целую вторую по отпуску алюминия компанию в мире. Причём заметьте, совершенно открыто об этом пишет не какое-нибудь там "Эхо...", а киселёвские "РИА новости".

***

Нет, вы только почитайте. Мёд, а не персик!

"Кроме того, En+ должен будет поменять совет директоров. В новый состав Дерипаска сможет номинировать лишь четырех кандидатов из двенадцати. При этом предложенные российским олигархом члены СД не смогут участвовать в работе комитетов по аудиту и вознаграждениям.

Но даже при таких ограничениях все кандидаты в новый состав совета директоров должны будут согласовываться с OFAC. Кроме того, американское ведомство будет получать все протоколы заседаний советов директоров и полную информацию о деятельности En+, "Русала" и "Евросибэнерго"."

Вай мэ! Курасиво, да, слющай?

"По условиям Вашингтона, блокирующий пакет акций En+ Дерипаска сможет передать ВТБ, доля которого в результате вырастет с 9,6% до 24%. Однако голосовать российский банк сможет лишь нынешним пакетом, составляющим менее 10%, а право голоса остальными акциями, по информации агентства Bloomberg, будет принадлежать "независимой третьей стороне" в лице некоего "гражданина США".

Другими словами, с учетом ограничений, установленных OFAC в отношении совета директоров компании, американцы будут полностью контролировать оперативную деятельность "Русала".

К тому же En+ и "Русал" впредь не смогут поменять регистрацию с иностранной на российскую без разрешения OFAC. Напомним: обе компании планировали переехать во внутренний российский офшор на острове Русский."

***

"Насмешили наши Искандеры", ага. Компания, заполучившая в святые 90-е собственность, построенную трудовым народом Советского Союза, в итоге перешла под полное управление дяди Сэма. Что характерно, бесплатно, то есть даг'ом. По типичной схеме "наезд - откат". Малюсенькое утешение - олигарх Дерипаска полегчал на 1 млрд личного состояния. Ну да...

***

А знаете, что самое главное?

Вчера Путин высказался, мол, возврат к социализму невозможен. Что-то там про "убыточность такой экономики". Так вот, социализм - это самое первое и самое главное - национализация крупных предприятий, от которых реально зависит экономика. Таких, как "Русал". То есть возвращение в государственную собственность, в руки государства пролетариата.

Вот буржуи пишут:

"Я думаю, OFAC не осознавал, что санкции против Rusal увеличат мировые цены на алюминий на 20% за две недели. Это способствовало желанию OFAC заключить такую сделку, при которой Дерипаска останется под санкциями, а "Русал" — нет", — заявил бывший сотрудник санкционного подразделения Госдепа США Питер Харрел в комментарии The Wall Street Journal, назвав это решение "классическим компромиссом".

То есть мировой рынок алюминия настолько охренел от ковбойского гопстопа, что только и мечтал, чтобы русаловские объёмы вернулись обратно. И какая была бы разница, это компания частная и государственная (см. Китай)?

А теперь это собственность частная. Американская де-факто. Кушайте на здоровье.

Суки рваные. Сталина на вас нет

https://ria.ru/20181221/1548336611.html

Сталин – человек невероятно успешный, великий, останется в веках. И тем не менее, человек, которому не повезло. Который сделал далеко не всё, что мог, и не всё, о чём мечтал.

Сталин – убеждённый коммунист, человек будущего. Они с Лениным вообще смотрятся как попаданцы из далёкого светлого мира. Как будто потомки изобрели машину времени, поместили в неё двух наиболее отважных и смекалистых людей, отправили их в наше время, но на самом финише проскочила какая-то лишняя искра, и эти два человека появились немного в разное время и в разных областях умирающей Империи.

Как коммунист, Сталин не мог не являться гуманистом до самого сердца. Тем не менее, этот человек навсегда вошёл в историю фигурой в военном френче, подчёркнуто скромный, сосредоточенный.

Сталину выпало сделать титаническую, немыслимо сложную работу на самом, наверное, тяжёлом участке пути. Этому великому коммунисту предстояло сделать то, что в общих понятиях противоречит самой коммунистической теории. Парадоксально, но это именно то, что было необходимо сделать для победы коммунизма хотя бы в одной стране, хотя бы на определённом историческом этапе. Речь идёт о воссоздании сильного, порой даже авторитарного государства.

Такова была доля Сталина. Он совершенно точно понял, в чём заключается единственно верная историческая необходимость. Он, руководствуясь своей совершенно непреклонной волей, сделал эту работу, провёл Партию и страну по очень зыбкому мосту над пропастью исторического поражения, от разочарования первых послереволюционных лет к вечной славе победителей тысячеглавого капитализма, закольщиков самой жуткой головы этой гидры – фашизма.

Сталин – человек войны, вечный архетип защитника Родины. Коммунисты, выковывая свои убеждения в боях с невежеством, проникая в замыслы Маркса и Энгельса, не готовятся стать полководцами. Сталину пришлось стать великим руководителем великих полководцев. Сталин руководил на фронтах в Гражданскую войну, Сталин с раннего утра 22 июня руководил страной в Великую Отечественную войну. Город, носящий имя Сталина, стал самым известным на земле местом боевой славы. В городе имени Сталина состоялось самое великое сражение в истории человечества.

В наши времена Сталин выкинут из пантеона самых главных защитников. Великая война выиграна как бы без Главнокомандующего, освободитель народов Европы теперь проклинаем их представителями пуще поработителей. Но Сталин выкинут и из популярного коммунизма.

Люди не читают труды Сталина. Миф о великом человеке оказался сильнее исторической правды. Люди создали себе бога по имени Иосиф, под хоругвями с его ликом они идут то в красный консерватизм, то в жуткое охранительство, то в паневразийство, то даже в старообрядчество. Люди хотят себе такого сильного покровителя, каким был Сталин. Люди не хотят слышать то, что именно он им говорил.

Сталин критикуется и теми, кто читает марксисткую литературу. Редко кто так ошибался и кто так извратил демократическую суть социализма, – говорят они. Не каждый мог устоять перед опьяняющим ароматом верховной власти, вот и Сталин не смог, – доказывают они. Бестолковые. Вы не можете и представить себе, чего стоило Сталину принять неизбежность этой игры. Чего стоило ему перестать быть демократом и действовать сообразно жестокому военному времени.

Сталину выпала война, Сталин показал, что может сделать коммунист, когда неизбежна война. Сталин не похож на малохольных героев из книг послевоенной советской фантастики, которые, будучи представителями далёкого коммунистического будущего, попадают в некомфортные для себя условия жестокости и битвы за выживание на других планетах, и плывут, теряются. Сталин наперёд показал всем фантастам, что может коммунист, когда нужно принять вызов.

Сегодня мы отмечаем 140 лет со дня рождения Сталина. Но в сущности, цифра не важна. Мы – живые свидетели бессмертия Сталина. Он показал нам величие и мощь коммунистической теории, реализованной на практике. Он показал нам, что возможно достичь всего. Он показал нам, как мы сильны, когда мы вместе и когда знаем, какой путь правильный. Сталин не сделал нас таким. Сталин просто взялся за дело вместе с нами. Сталин – это все мы, если не сейчас, то в прошлом и в будущем.

Такой он, наш Иосиф Виссарионович Сталин. Великий коммунист, простой человек из низов, невысокий кавказец, который знал, что делать. Сталин – это сияние славы освобождённого человечества, Сталин – это надежда на прогресс. Сталин разрешил нам побеждать.

В России разница в cредней ожидаемой продолжительности жизни у мужчин и женщин фееричная. На 2017 г у мужчин 65.92 года, а у женщин 76,71 года. Т е у российских женщин продолжительность жизни как у жительниц крохотного и богатейшего Султаната Бруней в 2016 г. А у мужчин, как в нищем Пакистане. Но ведь живут и те и другие у нас в одной стране. Пользуются одной системой здравоохранения, ходят в одни и те же продуктовые, да и доходы частенько у женщин ниже будут + роды и т д.

Действительно, что происходит с мужиками в России? Самый частый ответ - "пьют". Но если посмотреть статистику по потреблению на душу населения, то Россия не в лидерах. И женщины тоже пьют порой.

Что ещё? Преступность? - Вроде нет беспредела 90-х. ДТП? - Женщины тоже водят, гибнут на переходах.

Вот есть статистика: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy Более дикий разрыв только... в Сирии!

Кто довёл или что довело мужика до ручки?

Прочитал "Марксову концепцию человека" Эриха Фромма. Скорее разочарование, потому как "Бегство от свободы" и "Искусство любить" сильно понравились. Впрочем, читал давно, надо перечитать. Возможно, мнение и по поводу тех книг поменяется.

Фромм грубовато спекулирует на антисоветском дискурсе, как мне показалось. Фокусирует взгляд на "...рукописях" 1844 года. Конечно, далеко не вся книга посвящена этому, но там, где автор начинает пенять на отступление современного ему СССР от Маркса, получается очень несправедливо (Франкфуртская школа, понятно).

Впрочем, если есть силы совладать с отвращением к антисоветской писанине, то почитать всё-таки стоит. Во-первых, пусть он фокусируется почти целиком только на одной из сторон марксова учения, это, тем не менее, интересно. Во-вторых, неплохо было бы знать, как видели наследие Маркса европейские интеллектуалы. В-третьих, Фромм, хоть и не раскрывает тему потребностей человека, всё-таки задаётся вопросами из этой тематики, и это повод подумать самому, а также поискать ответы у Маркса. В нашем дискурсе эти вопросы принято произносить, как бы проглатывая целые слова: вот при коммунизме будут удовлетворены человеческие потребности. А конкретнее: какие, как? Что с согласованием интересов разных членов общества?..

В-общем, ценность книги скорее не в собственно тексте, в в необычной для русских точке зрения на наследие Карла Маркса

Прочесть текст (на русском) можно здесь: https://scepsis.net/library/id_642.html


Сегодня нам явили очередную новость: вот собираются отменить +20 км/ч нештрафуемого превышения скорости. Естественно, на словах "всё ради безопасности". На деле же, учитывая то, каким образом у нас внедряются ограничения на дорогах (я об этом уже писал вот тут: https://botya.livejournal.com/61413.html), нам не остаётся думать ничего иного, кроме самого очевидного: граждан России будут доить всё более тщательнее, всё более изощрённо.

Т.н. "забота о комфортной и безопасной среде", этот фирменный наглухо лицемерный стиль г-на Ликсутова уже стал визитной карточкой. Как капиталист этот деятель даже по-своему гениален: правда ведь, мы в Москве, допустим, ещё каких-то несчастных 5 лет назад вообще практически не имели всех этих проблем. Парковаться в городе можно было почти везде бесплатно, камер было относительно немного, штрафы по почте были в диковинку. Сейчас мы платим за парковку практически везде, плюс хитро настроенные камеры обеспечивают косвенный дорожный налог, просто плату за проезд. Бизнес-гений придумал, как, не предоставляя людям ничего нового (парковки всё так же забиты, по трассам мы ездим примерно с той же скоростью), заставить течь миллиарды рублей (так в 2017 году за парковки и штрафы собрали около 20 млрд рублей в одной только Москве!!) из частного кармана в государственный, где они тут же осваиваются аффилированными компаниями. Ну разве не прелесть!



Read more...Collapse )
4th-Dec-2018 10:53 am - Критика Канта снизу

Кто-то видит в этом ролике предводителя отряда варваров эпохи упадка Рима. Кто-то видит распоясавшееся быдло, которой под "баню, водку, гармонь и лосось" и пропаганду с ОРТ давит всё инаковое.

А я вижу верного краснофлотца, ленинца, несгибаемого борца с идеалистическим уклоном в философии! Так держать, товарищ!

"Основная черта философии Канта есть примирение материализма с идеализмом, компромисс между тем и другим, сочетание в одной системе разнородных, противоположных философских направлений. Когда Кант допускает, что нашим представлениям соответствует нечто вне нас, какая-то вещь в себе, - то тут Кант материалист. Когда он объявляет эту вещь в себе непознаваемой, трансцендентной, потусторонней, - Кант выступает как идеалист. Признавая единственным источником наших знаний опыт, ощущения, Кант направляет свою философию по линии сенсуализма, а через сенсуализм, при известных условиях, и материализма. Признавая априорность пространства, времени, причинности и т. д., Кант направляет свою философию в сторону идеализма. За эту половинчатость Канта с ним беспощадно вели борьбу и последовательные материалисты и последовательные идеалисты (а также "чистые" агностики, юмисты). Материалисты ставили Канту в вину его идеализм, опровергали идеалистические черты его системы, доказывали познаваемость, посюсторонность вещи в себе, отсутствие принципиальной разницы между ней и явлением, необходимость выводить причинность и т. п. не из априорных законов мысли, а из объективной действительности.
...

(далее Ленин приводит слова Лафарга): Рабочий, который ест колбасу и который получает 5 франков в день, знает очень хорошо, что хозяин его обкрадывает и что он питается свиным мясом; что хозяин - вор и что колбаса приятна на вкус и питательна для тела. - Ничего подобного, - говорит буржуазный софист, все равно, зовут ли его Пирроном, Юмом или Кантом, - мнение рабочего на этот счет есть его личное, т. е. субъективное, мнение; он мог бы с таким же правом думать, что хозяин - его благодетель и что колбаса состоит из рубленой кожи, ибо он не может знать вещи в себе... (конец цитаты Лафарга)
...

Итак, вся школа Фейербаха, Маркса и Энгельса пошла от Канта влево, к полному отрицанию всякого идеализма и всякого агностицизма."

"Махисты критикуют Канта справа, а мы - слева."

(В.И.Ленин, "Материализм и эмпириокритицизм")

This page was loaded Jan 21st 2019, 8:42 pm GMT.