?

Log in

No account? Create an account
botya
Recent Entries 

Собственно, всё видно из переписки. Очевидно (я специально не уточнял, но по истории событий подходит), комментарий, о котором идёт речь, это корневой на втором скриншоте.

И на первом, и на втором видно, что поведение некогда уважаемого журналиста где-то уже за гранью адекватности.

Я серьёзно не помню, чтобы кто-то спрашивал меня (или других) за комментарии. Это что-то такое из ранних Одноклассников и Вконтакте, когда людям ещё в диковинку были соцсети, и общее виртуальное пространство воспринималось некоторыми особо ранимыми натурами как общая попойка, или, может быть, общая беседа. Да и реале люди могут друг другу подмигивать, почему нет. Тот, кто начинает вдруг требовать, чтобы подмигивания де-факто согласовывали с ним, теряет всяческий авторитет. Во всяком случае, если это не стая с Главным Павианом в центре, а сообщество из нескольких сотен активно общающихся людей.

А с этим комментарием Алексей, видимо, попал в какую-то болевую точку. Виктор, возможно, каким-то чутьём понимает, что за охранительство скоро уже будут натурально бить. Других объяснений, почему уважаемый в прошлом журналист Мараховский, остроумный и вполне адекватный (я был на его очном выступлении, ведь действительно произвёл впечатление адекватного), даже самокритичный, вдруг перешёл на базарное хамство, нет. И что самое пикантное, для меня Мараховский как-раз один из примеров охранительства. Не тупого, кондового, но вполне себе твёрдого. Бьюсь об заклад, не только для меня Мараховский - пример охранительства. Если у журналиста представление о себе настолько не совпадает с представлением о нём у публики, то это ещё веселее.

Ну либо просто действительно тронулся умом. Мне даже эта версия кажется более убедительной. Потому что сколь-нибудь умной тактики за этим не просматривается.

Read more...Collapse )
Товарищ Плетнёв из КДАГ1957 выкатил на сайте Движения большую статью, где рассматривает вопросы "социалистических" уклонов. Многие вещи указаны верно, однако есть ключевой момент, который требует действительно внимательного рассмотрения. Причём КДАГ1957 тут само вступает на опасный путь этакого идеалистического уклона. Этот уклон, в свою очередь, даёт некоторым коллегам по цеху даже именовать КДАГ1957 маоистским движением.

Момент этот называется, естественно, диктатура пролетариата. Но нам важно рассмотреть не просто понятие в идейном вакууме, а то, каким образом оно реализуется на практике.



Read more...Collapse )

ps. Как только я ушёл из КДАГ1957, бывшие коллеги начали заметно чаще писать статьи. Искренне рад видеть, что мой уход оказал положительное влияние на деятельность Движения :)
Сегодня вот тут Ворона blau_kraehe вытащила на свет божий измышления одного филистера на тему, как было бы хорошо при нашем развитом капитализме.

По существу той писанины, который выдал этот господин, даже говорить не хочется. Но вот за то мы и уважаем марксистский подход: он даёт ни с чем не сравнимую силу огромных крыльев, которые позволяют парить над всей кучей разрозненных фактов, благопожеланий и глупых экстраполяций.



Read more...Collapse )
Поводом для размышлений на эту тему послужил диалог с одним моим читателем под прошлой статьёй. Действительно, интересно представить себе, как именно будет реализовываться то самое пролетарское, а потом и коммунистическое управление, когда власть в странах станет поистине народной. Одно дело – просто написать, что народ свергнет класс эксплуататоров, возьмёт власть в свои руки и заживёт счастливо. Другое дело, рассмотреть, как именно будет происходить это самоуправление.

И тут наш взгляд невольно останавливается на способах ведения дел в современных корпорациях. Современные компании – это ведь и есть крупные добровольные объединения людей, которые работают на одну конкретную цель (мы сейчас не говорим о вопросах эксплуатации труда, а просто рассматриваем деятельность в рамках компаний как таковую). Например, компания Сбертех делает программы для того, чтобы они могли использоваться в работе Сбербанка, а также для клиентов, которым нужно взаимодействовать со Сбербанком.

Вот и Ильич в своём труде "Государство и революция" замечает:
"Один остроумный немецкий социал-демократ семидесятых годов прошлого века назвал почту образцом социалистического хозяйства. Это очень верно. Теперь почта есть хозяйство, организованное по типу государственно-капиталистической монополии. Империализм постепенно превращает все тресты в организации подобного типа. Над "простыми" трудящимися, которые завалены работой и голодают, здесь стоит та же буржуазная бюрократия. Но механизм общественного хозяйничанья здесь уже готов. Свергнуть капиталистов, разбить железной рукой вооруженных рабочих сопротивление этих эксплуататоров, сломать бюрократическую машину современного государства - и перед нами освобожденный от "паразита" высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие, нанимая техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая работу всех их, как и всех вообще "государственных" чиновников, заработной платой рабочего..."

Кстати, а почему я упомянул Сбертех? Эта компания известна тем, что нарочито, напоказ старается проповедовать идеологию разработки в стиле Agile. У них даже в фойе офисного здания на Кутузовском, 32 стоит инсталляция "Agile home". Герман Греф, глава всего Сбербанка, постоянно проповедует новые, модные способы управления бизнесом.

Давайте кратко рассмотрим, что такое Agile и почему в будущем он нам не пригодится.



Read more...Collapse )
Тут завязалась интересная дискуссия на тему расколов в широко понимаемом левом движении (раз, два). Как часто это бывает, разговор начала Синяя Ворона blau_kraehe. Хочу зафиксировать видение вопроса, которое у меня сложилось в результате относительно бурного участия в нашей российской левой тусовке на протяжении этого года.



Read more...Collapse )

Тут воздух сотрясло очередное как бы глупое заявление очередного российского чиновника. Подарок подоспел ровно ко Дню народного единства:

«На сегодняшний день получилось так, что в молодежи, в подрастающем поколении, складывается почему-то такое понимание о том, что нам государство все должно, — объяснила Глацких. — Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать, то есть если мы будем идти от истоков». (https://lenta.ru/news/2018/11/05/kuvaishev/)

Общество, только было спаянное воедино памятью о победе над поляками, как водится, жутко возмутилось. В соцсетях сыплются проклятия, начальник госпожи Глацких - губернатор Свердловской области - пообещал разобраться. Но давайте подумаем, а насколько люди адекватны в такой своей реакции на эти слова?

Read more...Collapse )

Петр Шкуматов прав, роскошная статья! За основу взято разрушение так любимого нашими соцдемами "шведского социализма", но далее делается вывод о всей системе. В первой части автор даёт очень годную выборку данных по происходящим в мировом масштабе процессам, во второй части делается хороший анализ политики Большого Запада.

Крах СССР не только Путин оценивает как "крупнейшую геополитическую катастрофу XX века". Для Путина и подобных политиков это лишь утеря земель, рычагов влияния. Но шире, для всего мира, с исчезновением "тени СССР" (Антон Лазарев anlazz, привет!) и необходимости развиваться и делиться со своими гражданами в противостоянии с другой системой, исчезновение альтернативы обернулось затяжным падением в лифте: вроде бы все коллеги на одном с тобой уровне, только вы все приближаетесь равноускоренно к бетонному полу.

Поскольку материал опубликован в самом что ни на есть лоялистском "Эксперте", он не завершается абсолютно логичной строкой - "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Но, очевидно, что новые битвы за наше общее социалистическое будущее не за горами. Причём уже в мировом масштабе.



Статья слишком большая для размещения в ЖЖ, поэтому даю ссылкой: http://expert.ru/expert/2018/44/krizis-epohi-demontazha-sotsialnogo-gosudarstva/
1st-Nov-2018 06:33 pm - О троцкистах

Наблюдаю, как в очередной раз бомбануло у всяких товарищей. Например, у Кагарлицкого с Дзарасовым на днях. Хотя Кагарлицкого давно называют троцкистом, а Дзарасов в одном стриме так и прямо про себя сообщил: "Я троцкист", но всё-равно каждый раз, когда Кагарлицкий при слове "Сталин" весь такой преображается и даже мельком начинает походить на Радзинского во время взятия верхней Си, от этого невольно поёживаешься. То же и с его книгами: безусловно, очень начитанный и неглупый товарищ, хорошо пишет. Но в некоторых конкретных исторических событиях (естественно, негативных) у этого марксиста виноват всегда только лично Сталин. Юльич в этом моменте становится таким криптоцаребожником, прости хоссподи...

Read more...Collapse )

1st-Nov-2018 11:17 am - Минутка эпосов

Наверное, к этому надо относиться так. У нас появилась своя "Махабхарата". Называется она кратко – "ВОВ". В ней красными-серпастыми нитями идут вечные драматические линии.

Вот плохой чекист (замполит, политрук) гнобит хорошего командира (интернационалиста, естественно, пострадавшего во время репрессий). Они танцуют сложный танец. периодически схватываясь в настоящей драке, снова отлетая по воздуху на 100 метров в одном прыжке и снова подпрыгивая в смертоносном ударе.

Вот Полковая Жена, из-за которой пачками гибнут мужчины в тылу. Она обязательно потеряла мужа (реже сына), у неё нет отца. Она заменяет мужчинам на фронте из жён, матерей, сестёр, Родину. Иногда показывает сиськи.

Read more...Collapse )
29th-Oct-2018 11:23 pm - О левых движениях
Тут один товарищ попросил написать на тему о негативных тенденциях в левом движении. Имелось ввиду, конечно, конкретное. Но в частностях ковыряться не хочется, да уже и нет никакого смысла, поэтому я взял паузу и решил подумать, как можно обобщить опыт и какие уроки вынести.



Read more...Collapse )
This page was loaded Nov 19th 2018, 9:59 am GMT.