?

Log in

Previous 10

Aug. 24th, 2016

О людях, носящих на груди крест

С большим прискорбием наблюдаю следующую картину. Вокруг современной РПЦ формируется круг совершенно отмороженных белогвардейской закваски антисоветчиков, а значит (по меткому замечанию режиссёра Меньшова) русофобов.

Вообще, как предполагается самим ходом вещей, Церковь должна провозглашать Слово Божие. Проповедовать, приводить людей к настоящей вере.

Здесь же так получается, что деятели Церкви или приближенные к ней, которые говорят вовне, с широкими слоями ВНЕцерковных людей, часто говорят про политику. Мало того, с совершенно точных идеологических позиций: мол, самое большое проклятие на свете - это Советская власть.

Как и в чуть ранее упомянутом мною вопросе про еврейскую "интеллигенцию", как-то сразу забывается, что нынешняя РПЦ - плод трудов Сталина. Ну ладно, тут могли бы возразить, что сначала разрушили, а потом восстановили. Хотя опять же - что разрушили? Патриархию упразднил Пётр I, а коммунисты разрушили Министерство правды (я об этом уже писал раннее: не одобряя методов, можно понять, почему это было сделано). Сталин как-раз возрождает Патриархию.

Но потом. Господа смело идут дальше прямого отрицания всего советсткого, пририсовывая тут и там, как дети в учебниках, рожки всем советским политическим деятелям. Господа прямо и открыто говорят, что русский народ, собственно, недостоин своей истории и себя самого! Например, всем известная Няша (она же прокурор Крыма г-жа Поклонская). Не она одна, но именно в ней карикатурность образа доходит до абсурда. Её бесконечное заигрывание с лже-наследниками Гогенцоллернами (кстати, пособниками фашистов в ВОВ), выдающими себя законными наследниками Романовых! Ведь не стоит труда разобраться, кто это на самом деле. Однако сила мечты - "придите и владейте" (а с ней и явно-тайное "и позвольте мне быть Вашей слугой") искажает поле здравого смысла до полной неузнаваемости.

Свежий пример - некто Максим Солохин, он же paloman в ЖЖ. Сегодня из его страницы в Фейсбуке я узнал, что Сталин был английским шпионом, завербованным в Баку. Что система нашего ответного удара "Периметр", созданная в рамках ядерного противостояния с СШП для гарантированного ответного удара, оказывается, управляется английским офицером, который сидит в Стокгольме. Мало? - Читаем его ЖЖ и узнаём между прочим, что "Советский человек и вообще природный расист, поэтому подобная сегрегационная практика ничуть не должна удивлять, она для советских более чем естественна... То есть то, что советские это в принципе а).природные предатели и б).природные ненавистники всего русского - это и так понятно." Здесь автора ничуть не смущает, что советский - это период в истории Родины, а человек-то как был русским, так и остался (см. высказывание Меньшова про неизбежную русофобию). И так далее, так далее. Основная, невысказанная, но прямо видимая между строк мысль - англосаксы давно уже всех поработили, везде своих внедрили, а ты, рус, стаффайся.

Примеров можно набрать уйму, эти люди активны в социальных коммуникациях. Их много засветилось в пресловутом "войковском" вопросе, когда устроенная ими вакханалия превратилась в непрекращающийся фарс и вообще низведение всякой дискуссии к безумной мантре "Всё-равно убийца, всё-равно убийца, всё-равно убийца!"

Это истовая, кипящая злоба к нам, русским людям, посмевшим в 1917 взять власть в свои руки (со всеми оговорками про власть и Власть, понятно) максимально концентрированно проявилась в этом нетленном интервью одного из главных (говорят, вообще второго по влиянию) лиц в РПЦ: http://www.pravmir.ru/mitropolit-ilarion-alfeev-stalin-byil-chudovishhem-duhovnyim-urodom/

Что я насчёт всего этого думаю? Это выглядит сколь комично, столь и трагично. Если брать во внимание, что народ обратно в это стойло под названием "вы просто генетически не такие, вы биомусор/мужики/простой народ, а вот есть белая кость" не пойдёт: советский период дал слишком много свежего воздуха. Дало свои плоды и всеобщее образование. Да и сам архетип русского человека по своей сути будет до последнего противиться клеймлению его в недочеловеки.

И, к сожалению, такая позиция околоцерковников и политически активных деятелей РПЦ однажды с большой вероятностью может привести к новому конфликту с попами, причём, заметьте, по истову желанию последних. И я думаю, будет не мягче, чем в 20-30 года прошлого века.

Мне действительно искренне жаль, что РПЦ много усилий фокусирует не на проповеди слова Божьего и не на евангельском образовании, а на политике, причём не очень умной политике. РПЦ по кончине Советской власти имела колоссальный кредит доверия в народе, который потихоньку утрачивает, теряет в сиюминутном политическом размене.

Так, если по простому разобраться, социализм, как наиболее справедливый из до сих пор придуманных общественно-политических формаций, вообще ближе всего подошёл к евангельскому духу отношения с ближним. Да, тут можно привести миллион аргументов насчёт того, что идея идеей, а практическая реализация в СССР была уродлива. Но, признав правоту упрёков, ответим: господа, господа! А вот тот сословно-евгенический архаичный ад, в который в нас обратно тащите, - он то сам ближе евангельскому духу? Или, может быть, дело в сословных и экономических привелегиях определённого круга людей, а Слово Божье вы используете лишь как подстилку, как прикрытие своей неприглядной деятельности?

В-общем, печаль.

Jun. 17th, 2016

Об отношениях большевиков и церкви

Про коммунистов и Церковь захотелось отфиксировать.

Вот пишут: пришли к власти "жидобольшевики", "сатанисты", которые "намеренно уничтожали веру христову" и т.д. Конечно, такая точка зрения набрала полулярность прежде всего ввиду необразованности рассуждающих. Read more...Collapse )

May. 13th, 2016

О Победе прошлой и Победе будущей


Слушаю аудиокнигу "Третья Империя", автор Михаил Юрьев.

Несмотря на очевидную ангажированность (а скорее, недостаточную образованность) автора в некоторых вопросах, в целом очень мощный, интересный текст-проект нашего ближайшего будущего.

Не буду вдаваться в обсуждение всех основных тезисов, но остановлюсь на одном, который явно пересекается и неявно спорит с феноменом Победы в Великой Отечественной войне.
Read more...Collapse )

May. 11th, 2016

По поводу неуместного поступка Поклонской.

9 мая 2016 уже по традиции состоялся "Бессмертный полк". В этот раз внимание привлёк поступок прокурора Крыма, генерала Прокуратуры Натальи Поклонской, которая, в отличие от всех других участников шествия, несла портрет не своего родственника, а Николая II. Мне кажется, это событие знаковое, поэтому немного порассуждаю.

Read more...Collapse )

Feb. 20th, 2016

Об опасностях на пути изучения отечественной истории XX века

Человека средней современной образованности, который вдруг решит изучить наследие 20 века, непременно ждут несколько опасных мин. Одна из них называется "карамурзятина" (я сам Кара-Мурзу читал отрывочно, но другие коллеги используют именно это слово). Read more...Collapse )

Jan. 30th, 2016

Л: Лопата, Лабутены

Про группу "Ленинград" и её метаморфозы.

Первый раз я увидел это чудо то ли в 1999, то ли в 2000 году. На каком-то сборном концерте, который я смотрел по телеку, объявили группу "Ленинград" (тогда это резало слух, потому что все говорили по-новому: Санкт-Петербург, а тут какой-то совковый Ленинград...). На сцену вышел совершенно аутентичный алкоголик лет 45 на вид, в белой майке и в очках, с действительно опухшей рожей, и начал петь.

Read more...Collapse )

Jan. 16th, 2016

О Путине

Сейчас надел футболку с Путиным (мне как-то подарили), и вдруг пришла мысль.

Каким историческим деятелем он является для нас, что он сделал? Выделим самое главное.

Во-первых, замочил террористов. Самое главное для страны, без преувеличения, "или мы их, или они нас".

Во-вторых, посадил одного селфмейдкомсомольца. После чего нефтяные реки потекли в бюджет, а не в оффшоры. Страна стала получать за свои недра то, что ей положено. Конечно, дело было куда сложнее одной посадки, но без неё, видимо, победы не состоялось бы. Тем более мы говорим о символах правления Путина.

В-третьих, отобрал обратно Крым. Именно отобрал, а не вернул. Будем честны, ещё в 2012-2013 наше общество не ждало "возвращения". Это была тайная мечта, да и то не всех. Брат сказал "вы мне ещё за Севастополь ответите", а когда ответят - не сказал. Мы и не торопились. Поэтому - отобрал, и очень вовремя.

В-четвёртых - возродил армию. Конечно, во-многом построил заново, наделил новым оружием, разогнал многих вороватых генералов, которым рабы строили дачи. Но символически воспринимается как возродил, потому что русская и советская армия была сильной всегда. Ельцинский период воспринимается как предательство, позор. Армия снова стала такой, какой должна быть. Возродилась.

Другие яркие события - Олимпиада, рост благосостояния, повышение пенсий, преемственность власти и так далее - вещи более низкого порядка, чем первые четыре. Можно было бы, конечно, включить рост ВВП и богатства обычных граждан (так богато в своей истории Россия, видимо, не жила никогда, кроме как ещё при Брежневе). Однако последние события показали, что это, увы, временное. Бог дал, Бог взял. Пожили и хватит. Нефтюшка к нам снова не мила.

А теперь друзья, сложим всё это в одну формулу. Что получается? - Замочил, посадил, отобрал, возродил. Вот формула того правителя, которого мы поддерживаем и портрет которого наносим на футболки! Тот, кто нам нужен, и кем мы гордимся - мочит, сажает, отбирает, возрождает (лучшее, советское).

Владимир Владимирович! Может быть, когда снова бури и злой пиндос ползёт на берег, оставить риторику вроде "у нас не 37 год" и "чехарды в Правительстве не будет", а снова сделать исторический шаг? Обозначить пятый пункт? Мы заранее согласны, вы только действуйте!

Nov. 7th, 2015

У нас теперь 2 седьмых ноября...

7 ноября. Сделали демонстрацию в честь Парада 7.11.1941. Уже, видимо, вошло в традицию.

Невольно (а скорее - вольно) перебивают таким образом настоящее, красное 7 ноября. Ну как перебивают... По Красной площади бегают актёры в ватниках, поют "Вставай страна огромная". Но! Что это за страна, почему она встала, а не распласталась, как Польша, в том самом 1941? - Умолчание. За кадром. Нет портрета вождя, перед которым 74 года назад шли красноармейцы. Просто какая-то, прямо скажем, абстрактная страна вдруг именно 7 ноября решила пройти по Красной площади, чтобы потом победить врага. Да, прошла, да победила. Но почему именно парад? Смысл парада, в то время как враг возле МЕГИ... то есть, ну вы знаете, где.

Так или иначе, а это постмодернизм. Полуправда. Хорошим пытаются покрыть Великое. Следствием - Причину. Победой - Революцию. 4 ноября имеет недостаточный разлёт осколков.

Увы, но мне кажется, что это плохая затея. Ребята, вы капиталисты. А ту войну выиграла другая страна. С вами не факт что выиграла бы, есть такое смутное ощущение...

Oct. 21st, 2015

О первой прочитанной книге Ефремова

С некоторой задержкой напишу впечатление о первой прочитанной мною книге Ивана Ефремова - "Лезвие бритвы".Read more...Collapse )

Jul. 30th, 2015

О текущем политическом моменте

Интересная дискуссия выходит вокруг поста хорошего журналиста Константина Сёмина в ФейсбукеВконтакте). Константин в несколько утрированной форме ставит вопрос: сдаться, пусть даже ради сытой жизни, или бороться за свою независимость от транснационального капитала. Или - по-другому - СССР развалился или СССР развалили?

Действительно, суть хитрой тактики западного империализма (а он со времён Ленина и Сталина никуда не девался, наоборот окреп) такова. Если банановые республики, типа Коста-Рики, можно просто захватить подкупом верхушки и военной помощью, то более состоявшиеся нации, особенно такие мощные, как СССР, необходимо в первую очередь переманить на свою сторону, показав им "все выгоды". А именно доступность материального достатка.

Но зададимся логичным вопросом: зачем им, занятым дядям в цилиндрах и с сигарами в зубах, заботиться о благополучии миллионов и миллиардов людей на другом конце земного шара? Стандартный ответ, который предлагает нам современный дискурс, таков: от торговли и укрепления экономического обмена получают выгоду все стороны. Айфон, Голливуд, билеты в Барселону по 80 евро на уикенд и всё такое.

Элементарный краткий анализ сложившейся системы предлагает менее обнадёживающий ответ. Капитализм не может жить без расширения (рынков сбыта, величины долга и так далее). Сейчас вдруг в моду вошла аналогия с велосипедом, который упадёт, если не крутить педали. С цифрами и графиками это хорошо показано у блогера spydell, но, строго говоря, ничего революционного со времён Маркса не придумано: мы просто на деле наблюдаем то, что было описано давно.

Как мы помним по 80-90-м годам, механика проста: Айван, у нас джинсы, жвачка и кока-кола, даффай дружба, конверсия, приватизация. То есть первое поколение получает вполне реальный доступ к накопленному Западной цивилизацией широкому выбору материальных удовольствий (если, конечно, есть деньги, но ведь можно распродать наследие рухнувшего "кровавого режима"!). Однако, уже второму поколению в обмен на современные гаджеты и кредитные тойоты предложат потерпеть военные базы на своей территории, встраивание национальной экономики в западную на её условиях. Третье поколение получает уроки сексуального просвещения в школах и железную идеологию, что нет иного пути, кроме западно-либерального. Причём за доступ к альтернативным источникам знания - например, за учёбу в нормальных вузах, где дают образование, а не корку - придётся много платить. Четвёртое же поколение с детства привыкает пить колу и следить за любимыми героями сериалов-комиксов-видеоигр, и плевать ему будет на какие-то "альтернативные" (а ведь тремя поколениями назад ещё реальные!) пути развития собственного народа. В то время как естественные богатства - нефть, золото, вода, леса, территория, работоспособное население - будет контролироваться теми самыми дядями в цилиндрах. Заметим - это уготовано не только нам, "периферии", но и собственному населению.

Отсюда вывод: переманивая народы на свою "демократическую" сторону, мировой капитал банально расширяет собственное присутствие на планете. Интересно и другое: к началу 21 века термин "расширение" следует уточнить. Ввиду того, что основные мировые рынки поделены, капитал вынужден двигаться вглубь, расширяя свои права не на то, что "ещё не наше", а на то, что "уже давно наше, но ещё мало стоит". Первый, но очень неприятный признак - патентная вакханалия (от реального уголовного преследования за скачанный с торрентов фильм до борьбы исполинских мегакорпораций за право на скруглённые уголки у моделей гаджетов, которые через два года уже никто не будет помнить). Другими словами, "естественных" прав, свобод и благ у человека будет всё меньше. Думаю, многие из нас читали в советском прошлом книжки Джанни Родари - мы понимаем, о чём речь.

Теперь, возвращаясь к вопросам "бороться или нет" и "СССР развалили или нет". Безусловно, Константин прав в том, что нужно обороняться от внешнего вторжения. Но следующий резонный вопрос: "Чтобы что"? Оборонительная парадигма имеет свой конечный ресурс - люди устают, хотят элементарно "пожить". А мы ведь помним, что противостоит нам абсолютно бездушная капиталистическая машина, движимая понятным инстинктом: больше! (власти, денег, влияния, богатства). У неё морального ресурса выработки нет и быть не может. Она может лишь только рухнуть, но что если не рухнет сейчас (чего мы, по сути, пассивно ждали со времён Хрущёва, но, так и не дождавшись, "рухнули" сами)?

Так вот, глядя в глаза фактам, ответ на этот вопрос таков: "Чтобы построить свой капитализм, только меньше/хилее/моложе". То, что в современной России делается в области здравоохранения, образования, гражданской промышленности, транспорта, не оставляет нам шанс на иное мнение. Да, наш капитализм, благодаря окрикам Царя (например, как в недавней истории с отменой/возвратом электричек) местами напоминает социализм или хотя бы "капитализм с человеческим лицом". Но такая система не является логичной или законченной: капиталисты, тактически подстраиваясь под требования власти, стратегически движутся в одном направлении: том, которое им подсказывает логика, суть самого капитала.

Поэтому, если даже сейчас тактический союз Россия-Китай-Индия-Бразилия, примкнувшие к ним Ротшильды и прочие завалят СШП, не факт, что проснувшись через 100 лет, мы не увидим всеми нами "любимые" ТНК. Только поменяются названия: не Google, а Huawei. Но станет ли от этого лучше?

Вывод, собственно, напрашивается сам собой: а нельзя ли нам покинуть систему, которая, устраивая перманентные кризисы и войны, дошла таки до пределов планеты и теперь ставит под вопрос "нужность", необходимость существования "такого большого населения"? Понимают ли сильные мира сего, что капитализм кончается, или искренне думают, что, перезапустив систему, можно будет зажить хорошо, мы не знаем.

Применительно к двум основным действующим лицам "противостояния" пока наблюдается такая картина. Тов. Си призывает бороться с правым уклоном. Сосредотачивает власть в своих руках. Мягко выталкивает спекулянтов с рынков. Зачем, что за этим последует? - Пока не ясно.

С Россией всё сложнее. Самым главным образом потому, что однажды, почти 100 лет назад, мы уже дали свой воплощённый ответ на поставленный вопрос "а что дальше"? Пока что элита боится думать в эту сторону: мавзолей на Параде Победы у нас задрапирован (победил, стало быть, не советский народ и его лидеры, а голубь). Ленин вспоминается в официозе только в контексте вопроса перезахоронения собственного тела (как-будто больше нечего сказать о Ленине!). Сталинский период в официальных речах характеризуется как период уродств (пресловутый 1937-й ни разу не упоминается как год перелёта Чкалова через Северный полюс или как год первых демократических в современном понимании этого слова выборов в Верховный совет СССР).

Из этого можно сделать вполне логичный прогноз: "крымский" союз народа и элиты, вполне реальный, рано или поздно сменится разочарованием. И если Запад таки опустится в прогнозируемый сильнейший кризис (внутри страны ведь будет мини-Запад с предугаданными впереди кризисами), и если снова избежит заслуженной участи ("зачем мы им противостоим, если мы строим то же самое?").

В заключение можно сказать следующее: нам всем нужно смысловое наполнение. Позитивный, конструктивный проект будущего. Это ровно то, что требуется всегда и везде, всем и всюду: ради чего, зачем. Именно это раскрыло колоссальные силы нашего народа в первую половину Советской власти, обеспечило невероятное как должное всего за несколько десятилетий. Тогда, безусловно, наша оборона от злокозненных супостатов естественным образом перейдёт в нашу атаку на всю ту бессмыслицу современной жизни, не дающей нам ни избавления от страхов, ни надежды на светлое будущее наших детей.

И да, мы верим: враг будет разбит, Победа будет за нами!

Previous 10